Aquí tienes una comparación actualizada de 2025 de n8n, Make y Zapier—tres plataformas de automatización de flujo de trabajo de primer nivel—cubriendo precios, integraciones, flexibilidad de código, funciones de IA y casos de uso ideales según reseñas recientes y opiniones de expertos.
💰 Modelos de precios
- n8n cobra por ejecución de flujo de trabajo y ofrece una opción de autohospedaje gratuita. Su plan Starter en la nube comienza en alrededor de 20 €/mes (2.500 ejecuciones, pasos ilimitados) y escala hasta niveles empresariales personalizados (n8n.io).
- Make factura por operación individual dentro de un escenario, con precios desde aproximadamente 9 €/mes por 10 000 operaciones, y niveles superiores cerca de 34 €/mes (digitalapplied.com).
- Zapier, por otro lado, utiliza un modelo basado en tareas, comenzando en 19,99 – 29,99 $/mes por 750 tareas; los costos escalan rápidamente con el volumen (toffu.ai).
Conclusión: Para flujos de trabajo complejos con muchos pasos, n8n es el más rentable. Make está en un punto intermedio, y Zapier es ideal para un uso más ligero.
🧩 Integraciones y conectores
- Zapier cuenta con el ecosistema más grande con 7 000–8 000+ aplicaciones (en.wikipedia.org).
- Make ofrece alrededor de 1 500–2 000 integraciones (digidop.com).
- n8n proporciona aproximadamente 1 000 nodos, pero destaca en nodos HTTP personalizados y extensibilidad de código abierto (digidop.com).
Conclusión: En cuanto al mayor número de integraciones preconstruidas, Zapier lidera. Los desarrolladores que necesiten personalización profunda preferirán n8n, mientras que Make ofrece un buen punto intermedio.
🧠 IA y capacidades avanzadas
- n8n destaca en 2025 con más de 70 nodos nativos de IA, soporte completo para JavaScript/Python y rutas de código personalizadas fáciles de implementar (digidop.com).
- Make ofrece integración visual de IA y potentes funciones de transformación de datos (digidop.com).
- Zapier prioriza la simplicidad con constructores de agentes de IA y Copilot basado en LLM, pero se queda corto en lógica más profunda (linkedin.com).
Conclusión: Para flujos de trabajo sofisticados de IA, n8n es de primera. Make ofrece IA sin código sólida, mientras que Zapier es perfecto para configuraciones rápidas y básicas de IA.
🛠 Lógica personalizada y código
- n8n es el más amigable para desarrolladores con uso prácticamente ilimitado de JavaScript, Python, webhooks, bucles y múltiples desencadenantes (mcstarters.com).
- Make admite ramificación visual, enrutadores y JS limitado dentro de los módulos (mcstarters.com).
- Zapier tiene pasos de código con límites de ejecución (~250 elementos, 30 s máximo) (massivegrid.com).
Conclusión: Los desarrolladores encontrarán la máxima flexibilidad en n8n. Make conviene a quienes quieren complejidad visual, mientras que Zapier sigue siendo el más sencillo para principiantes.
🔧 Facilidad de uso e incorporación
- Zapier es el más amigable para principiantes: interfaz simple, plantillas, excelentes funciones móviles (digitalapplied.com).
- Make ofrece un lienzo visual de arrastrar y soltar, requiriendo un aprendizaje moderado (linkedin.com).
- n8n es más técnico—ideal para usuarios con experiencia en APIs y código o aquellos que se autohospedan (medium.com).
Conclusión: Elige Zapier para usuarios no técnicos, Make para usuarios cómodos con creadores visuales, y n8n para equipos técnicos.
🏗 Hospedaje, control de datos y soporte
- n8n permite el autohospedaje total, brindando control de datos, cumplimiento y uso gratuito (aparte del coste del servidor) (massivegrid.com).
- Make y Zapier son completamente basados en la nube con infraestructura gestionada, pero sin opción de autohospedaje (massivegrid.com).
- Soporte: Zapier y Make ofrecen soporte al cliente estructurado; n8n depende más del soporte comunitario en versiones gratuitas, aunque tiene ayuda empresarial disponible (reddit.com).
Conclusión: Para privacidad y cumplimiento, n8n es inigualable. Si prefieres soporte directo, Zapier o Make son mejores opciones.
📊 Opiniones del mundo real de usuarios
De Reddit y foros comunitarios:
“If you self host [n8n], it is free… Webhook handling in n8n is excellent… main drawback is… learning curve”
“Make’s operations‑based pricing is way better than Zapier’s… saved me like 60% monthly… learning curve wasn’t too bad”
🧭 ¿Quién debería elegir cuál?
| Escenario | Plataforma recomendada | Por qué |
|---|---|---|
| No técnico, integración SaaS | Zapier | La biblioteca de apps más grande, más fácil de empezar |
| Visual y consciente del presupuesto | Make | Potente, precio basado en operaciones es rentable |
| Técnico, personalizado/IA-intensivo | n8n | Código completo, autohospedaje, control del coste |
| Enfoque híbrido | Zapier + n8n | Combinación: simplicidad + potencia (blog.n8n.io, community.latenode.com, toffu.ai) |
✅ Reflexiones finales
- Zapier: mejor para no desarrolladores que valoran simplicidad y amplitud de integraciones.
- Make: ideal para construir visualmente automatizaciones complejas con precios operativos rentables.
- n8n: perfecto para equipos técnicos que buscan flexibilidad total, autohospedaje y escalado eficaz de costes en flujos avanzados.
Tu elección depende de la habilidad técnica, complejidad del flujo, estructura de costes, necesidades de control de datos y capacidades de IA. Para la mayoría de casos avanzados e impulsados por IA en 2025, n8n destaca—pero combinar plataformas estratégicamente puede ofrecer la mejor estrategia de automatización.
